龙8登录 >美国 >海湾探测:没有标志成本超过安全 >

海湾探测:没有标志成本超过安全

2020-01-18 01:28:14 来源:工人日报

   最后更新于东部时间下午12:35

海湾漏油事件全国委员会的首席调查员今天表示,没有证据表明涉及的公司因成本故意危害安全。

首席律师Fred H. Bartlit Jr.周一表示,在为期两天的听证会的第一天,我们还没有看到一个人在有意识地决定支持美元而非安全的情况。

周一,美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)独立委员会的调查人员首次提出了大规模石油泄漏的原因,这可能会导致公司之间因美国历史上最大的海上石油泄漏事件之间的纠纷而受到指责。

趋势新闻

参与4月事故的三家公司的代表 , 和将随时回答指控并回答问题。

英国石油公司的报告发现承包商哈里伯顿的水泥工作和维护由钻井公司所有者Transocean有限公司执行。该公司的报告被批评为自私自利,并预示其法律案件。

巴特利特周一在向七人石油泄漏委员会的一份报告中表示,他同意英国石油公司约90%的调查结果,尽管该公司遗漏了一些关键细节,还有其他领域的专家组调查发生冲突。 初步调查结果预计将于周一晚些时候公布。



巴特利特表示,周一提出的调查结果并不是要指责或责任,而是要找到“没有大量争吵和自私的陈述”的根本原因。

他说,“这不是一次交叉检查,也不是一次审判”,而是一种找到有关各方之间存在协议和分歧的方法。

路易斯安那州的律师丹尼尔•贝尔内尔(Daniel Becnel)起诉英国石油公司(BP)和其他人因石油泄漏问题,他对巴特利特(Bartlit)对BP对事件的看法表示支持。

贝尔内尔说:“他们正在粘贴,因为他们知道政府迟早会在这起诉讼中成为被告。”

他还称该委员会的调查结果是关于金钱不会危害安全“绝对荒谬”。

“这是我们调查人员认为对井喷造成的事件和行动的第一次公开看法,”七人委员会的发言人大卫科恩说,该委员会在1月11日的截止日期前向奥巴马总统提交一份报告,概述了什么。造成了灾难以及需要采取哪些措施来防止另一场灾难。

该委员会联合主席,前参议员鲍勃格雷厄姆今天表示,“我们不是在寻找替罪羊,但我们有义务揭露所有相关事实。”

巴特利特说,委员会的调查人员得到了有关各方的“前所未有的合作程度”,因为该委员会没有传票权,并赞扬了帮助准备准备工作的图形艺术家团队。

巴特利特在上个月的一封信中透露了可能会发生的事情 但是BP和Halliburton无论如何都用它。 巴特利特说,公司应该重新考虑井中使用的水泥类型。 水泥是防止井喷的重要障碍。

信件发布后几个小时,由英国石油公司聘请的混合和泵送水泥的承包商哈里伯顿公司在一份声明中表示,它从未对最终混合物进行稳定性测试,并且之前的失败测试的配方与用过的。

根据政府联合调查小组的证词,Macondo井项目在爆炸发生前的预算日内接近6000万美元。 该小组一直特别关注货币是否超前于安全问题。

BP PLC的内部调查发现了承包商Halliburton的水泥工作以及钻机所有者Transocean Ltd.对关键设备的维护缺陷。 该公司还质疑其员工在井喷前如何误读一项关键压力测试。

国会民主党人一直关注英国石油公司的油井设计,称该公司做出了牺牲安全的决定,以节省数百万美元。 这些选择包括从海底到井底运行单根​​管道,称为“长串”。 英国石油公司还选择使用更少的扶正器,这种装置将管道固定在井中心进行固井。

6月份致当时英国石油公司首席执行官托尼·海沃德的一封信中,D-Calif的Reps.Henry Waxman和D-Mich。的Bart Stupak质疑英国石油公司在爆炸前几天做出的至少五项决定。

“这五项决定的共同特点是它们在成本和安全性之间进行了权衡,”Waxman和Stupak说。

立法者写道,“一次又一次,看来英国石油公司做出的决定增加了爆发的风险,以节省公司的时间或费用。”

在经过数月的听证会,调查和指责之后,对爆炸造成11名工人死亡以及从BP墨西哥湾释放超过2亿加仑原油的错误和错误仍存在分歧。

联合主席鲍勃格雷厄姆周一表示,作为第一个独立机构,总统的委员会将带来必要的清晰度。

格雷厄姆是前民主党参议员兼佛罗里达州州长,他将该小组的早期调查结果描述为“迄今为止美国人民收到的关于导致这场悲剧的原因的最清晰的报道”。

巴特利特说,他的工作不是指责,而是要提供关于深水地平线钻井平台上发生的事情的报告。

他为井喷的受害者默哀一声,开始了他的演讲。

“如果我们能够在没有大量争吵和自私的陈述的情况下找到根本原因,我们将尊重他们,”巴特利特说。

到目前为止,该小组已经表明,对于平等批评并不羞怯。

由乔治HW布什总统的前环境保护局管理人员和来自佛罗里达州的共和党参议员领导,该小组一直批评奥巴马政府对泄漏的反应,包括暂停深水勘探的决定以及内政部是否做得足以分开决斗从石油公司收钱并监管公司在联邦土地上的活动的职责。

(责任编辑:敖是)
  • 热图推荐
  • 今日热点